第一章  总则

第一条  为完善我所学位与研究生教育质量保证体系，督促各部门和导师加强研究生培养，提高我所研究生学位论文质量，保证学位论文在评审过程中的客观公正性，特制定本办法。

第二条  我所硕士学位论文评审采用双盲评审办法（简称“盲评”），即评审时将评阅人姓名和单位对论文作者及其指导教师进行隐匿，并且将论文作者及其指导教师姓名对评阅人进行隐匿。

第二章  盲评机构与范围

第三条  硕士学位论文盲评工作由研究生部组织开展。学位论文和《国家海洋局第一海洋研究所硕士学位论文评阅书》由研究生部负责寄送，评阅意见及有关材料应密封传递，申请者本人及导师不得参与。

第四条  盲评对象为当年所有参加学位论文答辩的硕士研究生。学位论文盲评工作安排在答辩前两个月进行，必须通过学位论文盲评，才能组织学位论文答辩。

第三章 盲评论文要求与评议程序

第五条  论文盲评送审前，参加盲评的硕士研究生需将论文刻录至光盘，交由研究生部进行查重工作。论文查重率低于30%，方可参加盲评送审，最终提交论文查重率低于10%。

    第六条  查重通过后，参加盲评的硕士研究生需在指导教师同意后才能组织盲评送审，导师审核后签署《国家海洋局第一海洋研究所硕士学位论文导师审核意见表》（见附件一），并提交至研究生部。

第六条  参加盲评的硕士研究生在规定时间内按规定格式制作2份学位论文提交至研究生部。

格式制作要求如下：

①      学位论文中不得出现导师信息、作者姓名、学号及其他表明身份的信息。

②      去掉“致谢”部分，其余封面页、目录、摘要及关键词（中英文）、正文、参考文献各项内容应齐全。

③      总页码与目录一致，中间不能缺页、多页，插（附）图、表应完整、完好。

第七条  每篇盲评论文送2位相同或相近学科领域、研究方向的专家评审，论文评阅人应为副教授或相当职称及以上，且评阅人为我单位以外的同行专家。

第八条  盲评的硕士学位论文评审意见全部收回，盲评意见有效；若不能全部收回，缺额份数必须追加送审。

第九条  研究生部将在30个工作日内（从提交论文之日起计算）将专家的评阅结果及意见反馈给学生。

第四章 盲评结果处理办法

第十条  专家按照定量评议表中评价指标逐项定级，并最终给出“A 同意答辩”、“B 同意（修改后）答辩”或“C 不同意答辩”意见。评阅结果按如下办法进行处理。

（一）评阅结论均为“A 同意答辩”意见的，准予进入论文答辩环节。

（二）评阅结论中有“B 同意（修改后）答辩”，且没有“C 不同意答辩”意见的，申请人按要求认真修改，经导师认定已达到修改要求的，准予进入论文答辩环节。

（三）评阅结论仅含有一个“C 不同意答辩”意见的，增聘1名评阅人重新评阅，增评结论若无“C 不同意答辩”，准予进入论文答辩环节；增评结论若仍为“C 不同意答辩”，则不能答辩。

（四）评阅结论均为“C 不同意答辩”意见的，则不得参加答辩。

未通过盲评不能参加答辩的申请人，须在一年内修改论文重新申请答辩，但毕业及硕士学位授予延至下一学年。

第十一条  凡评审专家认为学位论文存在作假情形且证据确凿的，实行一票否决，取消当年答辩资格并按照相关规定处理。

第五章  附则

第十二条  硕士研究生学位论文盲评的评阅费用由研究生部承担，但若由学生个人原因造成的论文增评费用，则由学生本人承担。

第十三条  本办法自印发之日起施行，由研究生部负责解释。

 

附件一：《国家海洋局第一海洋研究所硕士学位论文导师审核意见表》（内网下载区下载）